Plan Miner. Realidades y Desengaños (I). Caso Albamorte

En la convocatoria de 2007 de los proyectos empresariales para obtener subvenciones del Plan MINER, la Mesa de la Minería de Aragón aprobó un proyecto de la empresa Albamorte, SL, para su ubicación en Albalate del Arzobispo y se le concedió una subvención de 791.656,26 euros.  

Esta empresa, con domicilio social en Gran Vía 26 de Zaragoza, parece ser que se iba a dedicar a la fabricación de morteros secos y sus derivados y hormigones preparados. Y era una más de las numerosas empresas que iban a desarrollar a Albalate como nuevo polo industrial aragonés y mundial. Más adelante, desde CHA, iremos recordando las demás.

 Como quiera que han pasado dos años y nadie ha visto o sabe nada de esta empresa ni su actividad presentamos en Las Cortes varias preguntas sobre la misma a través de nuestro diputado Chesús Yuste. 

Recientemente hemos recibido la contestación del Consejero de Industria en la que nos informa que el plazo para la finalización de las inversiones de Albamorte SL terminó el 30 de junio de 2009 y el de creación de empleo el 31 de agosto de 2009. Como la empresa no ha hecho nada dentro de los plazos, ha solicitado una prórroga de los mismos. Lo que no nos dice el Consejero es si se la han concedido o no, y en caso positivo hasta cuándo dura la prórroga.

 Según Industria el proyecto tiene una inversión prevista de 8 millones de euros y la creación de 23 empleos. No hay duda de que son cifras muy importantes y a tener en cuenta, y en el caso de que se llevase finalmente a cabo supondría un revulsivo muy importante para Albalate tanto en lo económico como en lo social, pero con la actual crisis, sobre todo del mundo de la construcción, ¿será viable este proyecto?

 Además recordamos las palabras de Antonio Herrero, representante de CCOO en la mesa técnica de la minería, pronunciadas en un acto público en Albalate hace unos años cuando literalmente dijo que “No entramos a valorar desde la Mesa de la Minería salvo la solvencia, el respaldo y el accionariado que pueda tener las empresas  por no tener que apoyar una empresa que pues al final se caiga y no se  pueda ejecutar y esa ayuda que se pueda conceder se pueda perder”. A pesar de esta afirmación nos asaltan las dudas sobre Albamorte SL ¿Ha sido real la intención de desarrollar este proyecto o ha sido una nube de humo más? ¿Serán realmente solventes la empresa y su desconocido accionariado? ¿Se habrá equivocado la Mesa de la Minería con la valoración de este proyecto? ¿Podremos verlo finalmente realizado? ¿Cuándo?

¿Qué esconde Medio Ambiente?

  CHA Bajo Martín presentó el pasado mes de mayo en las Cortes, mediante su diputado Bizén Fuster, dos iniciativas para conocer en qué situación se encontraba la empresa Aceites Pina sita en La Puebla de Híjar tras las numerosas quejas vecinales habidas por las molestias causadas por el humo generado por la rotura de una de sus chimeneas a principios de 2008 y por la explosión sufrida en su planta en Abril de 2009:

La primera iniciativa consistió en una pregunta para saber qué actuaciones o emisión de informes había llevado a cabo el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón o el INAGA en relación con la actividad de esta empresa y sus afecciones a los vecinos del Barrio de la Estación.

Dos meses después hemos recibido la contestación en la que se nos informa que la empresa ha cambiado su denominación y ahora se llama “Pina Bajo Aragón Aceites” y que tiene diligenciados los libros de registro de emisiones desde 2001 para tres focos (chimeneas):

• Foco de la caldera de vapor de agua mediante orujillo.
• Foco del horno
• Foco de la caldera de vapor nº 2.

 Estos focos están clasificados según la Ley de calidad del aire y protección de la atmósfera, como de grupo C epígrafe 3.1.1, por lo que deben efectuar mediciones cada 5 años. Es decir que, desde 2001 en sus libros de registro sólo deben figurar las mediciones correspondientes al año 2006 y no tiene la obligación de efectuar nuevas mediciones hasta 2011. Esto si que es proteger la calidad del aire y la atmósfera y la salud pública y lo demás tonterías.

 Aún así Medio Ambiente nos dice que en 2007, al no recibir la medición reglamentaria de los focos (correspondiente a 2006, se supone)  se realiza requerimiento solicitándolas.

El 18 de marzo de 2008, tras las quejas de los vecinos por el humo que debían soportar por causa de la rotura de la chimenea del horno y la publicación de este asunto en diferentes medios de comunicación , técnicos de medio ambiente hacen una inspección de las instalaciones. Como consecuencia de dicha visita de inspección y del resultado de esta se inicia procedimiento sancionador (por la falta de los registros de las emisiones de 2006, se supone) el cual, a fecha de hoy, está resuelto por una cuantía de 11.000€.

Medio Ambiente olvida a Urrea de Gaén

Medio Ambiente todavía no ha intervenido en los terrenos afectado por el incendio forestal de Urrea de Gaén un año y medio después de su extinción.

El domingo 27 de abril de 2008 tuvo lugar un incendio forestal en el monte de Urrea de Gaén. Se quemaron 15,3 hectáreas de pinar repoblado en los años sesenta y la causa del mismo fue una quema agrícola según publicó el Departamento de Medio Ambiente. Tras año y medio ya nadie se acuerda de este suceso y la superficie calcinada sigue igual que al día siguiente de que acabasen de intervenir los medios de extinción. No se ha retirado ni un solo pino quemado ni se ha realizado intervención alguna relativa a la recuperación y restauración de la vegetación afectada. Una vez más se evidencia la falta de gestión del departamento de medio ambiente en los montes de la comarca y hace falta recordar que el gobierno PSOE-PAR ha rechazado durante dos años la propuesta de CHA de incluir en los presupuestos de la Comunidad Autónoma partidas destinadas a eliminar residuos forestales de los montes del Bajo Martín y la construcción de una base para acoger la cuadrilla retén y Agentes para la Protección de la Naturaleza de la zona y de este modo dignificar su papel y su trabajo en la conservación del medio natural. Nuestro grupo parlamentario, a través de Bizén Fuster, ha presentado dos preguntas en Las Cortes para saber si hay prevista alguna partida económica destinada a restaurar los terrenos afectados por este incendio y cuándo se van a ejecutar los trabajos.

La variante de Samper no importa en la DGA

La A224 es el eje carretero que vertebra nuestra comarca de Norte a Sur y es esencial en nuestra comunicación con Escatrón y la comarca de Caspe. Tras el rechazo reiterado del PSOE y del PAR a la inclusión en los presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2008 y 2009, a petición de CHA, de la dotación económica suficiente para realizar la variante de la carretera A224 a su paso por el casco urbano de Samper de Calanda, con el fin de evitar las estrecheces de la misma y el riesgo que conlleva tanto para peatones como para los vehículos que transitan por ella, nuestro Diputado en Las Cortes encargado de infraestructuras, Bizén Fuster, preguntó por escrito al Consejero de Obras Públicas en qué fase o estado se encontraba el proyecto de construcción de la variante y qué previsiones temporales mantiene el Departamento de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, para el posible inicio y ejecución de las obras. La contestación fechada el pasado 11 de junio de 2009 nos confirma que, desgraciadamente, la Dirección General de Carreteras ni tan siquiera dispone de los estudios pertinentes, los cuales dependerán de las disponibilidades presupuestarias de la planificación 2008-2011. O lo que es lo mismo, otra legislatura a verlas venir a pesar de contar con mayoría absoluta del PSOE tanto en el municipio samperino como en la Comarca.

Abriendo espacios a la ciudadanía.

El pasado 4 de junio de 2009 inauguramos la sede del Ligallo de Redolada de CHA en el Bajo Martín, lo que refleja la consolidación de nuestro proyecto político y con la que se busca crear un espacio de referencia para los ciudadanos en el que se puedan aportar y debatir ideas para mejorar la vida en la comarca.
Se trata de un local ubicado en la Plaza Voluntario nº 10 de Albalate del Arzobispo.

Para la ocasión se contó con la presencia de la Presidenta de CHA Nieves Ibeas, el Secretario General Juan Martín, el Secretario de Organización Juan Campos, la Vicesecretaria General Marisa Fanlo y de nuestro candidato al Parlamento Europeo, Miguel Martínez Tomey.

La asistencia de militantes y simpatizantes fue muy numerosa e igualmente de representantes de los ligallos de Cuencas Mineras, Matarraña, Andorra-Sierra de Arcos y Bajo Aragón. También nos acompañaron los concejales de nuestra formación en Teruel, uno de los cuales – Pepe Navarro- es nuestro Diputado Provincial. 

La alcaldesa de La Puebla (Psoe) no cumple con el Justicia

Hasta tres veces, como San Pedro, ha negado la alcaldesa de la Puebla de Híjar, la socialista Juana Barreras, al Justicia de Aragón. Tres expedientes instruidos por el Justicia entre los años 2005 y 2008, en los que le reclama información y colaboración por diferentes quejas de vecinos de esta localidad, acaban resueltos con la fórmula del  recordatorio de Deberes Legales al Ayuntamiento, relativo a su obligación de auxiliarle en sus investigaciones conforme a lo establecido en la Ley.

 El último de ellos es el correspondiente a una queja vecinal por la rotura, el pasado año, de la chimenea de una fábrica de aceites en el barrio de la estación y las afecciones que generaba esa situación, sin que administración alguna tomase medidas al respecto. Durante este periodo de silencios tuvo lugar el pasado 1 de abril de 2009 una explosión con evidentes daños materiales en las instalaciones de la empresa motivo de la queja, acrecentándose el temor de los vecinos por su seguridad personal y la de sus bienes

 El Justicia, a pesar de su insistencia, todavía espera sentado del ayuntamiento poblano la información relativa a si la actividad objeto de queja se encuentra en posesión de las preceptivas licencias que habiliten su correcto funcionamiento, remitiendo copia de la licencia y del acta de comprobación; si se ha comprobado la eficacia de las medidas correctoras previstas en el proyecto con arreglo al cual se concedió licencia; a las denuncias vecinales que se hayan recibido a causa de las molestias de esta instalación y actuaciones realizadas al respecto por el Ayuntamiento; a si se han realizado mediciones de los niveles de ruidos o de vibraciones o inspección de las instalaciones, mencionando los resultados obtenidos; y por último respecto a cuáles han sido  las actuaciones municipales realizadas y previstas para dar respuesta a los problemas de humo, ruidos, riesgo de explosión, tráfico de vehículos con mercancías peligrosas y limpieza viaria planteados en la queja.

Dia Nazional de Aragón

CHA Albalate consiguió reunir el pasado 23 de abril a más de sesenta personas en un acto festivo-reivindicativo, como celebración del Día Nazional de Aragón. En el convencimiento de que otro Albalate es posible, los hombres y mujeres de CHA se situarán siempre frente a aquellos que, aprovechando la crisis y la actual situación económica, pretenden impulsar proyectos que ponen en riesgo la salud y calidad de vida de los vecinos y vecinas de Albalate.

A lo largo del acto el ligallo de CHA en Albalate insistió en su intención de seguir peleando para que el municipio tenga un futuro sostenible medioambiental, económica y socialmente, y exigiendo la puesta en marcha de otros proyectos de desarrollo para el medio rural, lejos de esos otros que tanto pueden perjudicar la salud y el medio ambiente.

Albalate: cuando la manipulación y el engaño busca votos

Ayer viernes 3 de abril, en el pleno que tuvo lugar en el ayuntamiento de Albalate, pudimos asistir una vez más, a una lección magistral de manipulación, provocación y demagogia por parte de su alcalde y presidente de la comarca del Bajo Martín.

 

Se trataba de un pleno extraordinario cuyo orden del día recogía una moción de apoyo a la ampliación de la actividad industrial de la empresa MEFRAGSA, consistente en la construcción de una nueva fundición de aluminio.

 

No vamos ahora a entrar a debatir u opinar sobre el fondo, es decir, de las consecuencias que, sobre la población, pueden acarrear las emisiones de dioxinas de esta nueva fundición junto a las que soportamos de la ya existente fundición de plomo y perteneciente al mismo grupo empresarial LYRSA. De esto ya hablaremos otro día.

 

Vamos a hablar de las formas, de cómo el alcalde, licenciado en psicología, utiliza de una forma torticera todos los medios políticos, jurídicos y administrativos a su alcance para seguir con, o en este caso aumentar, el clima de crispación y enfrentamiento que comenzaba a remitir entre los vecinos de esta localidad, propiciado por él en su día al traer a RECOBAT, la fundición de plomo que ningún pueblo quiso y que fue expulsada en 2003 de Belchite por una alcaldesa también del PSOE y recién elegida.

La DGA incumple Directivas Europeas con MEFRAGSA

 

 

Esta misma mañana, representantes de la Asociación por el desarrollo sostenible del Bajo Martín han consultado  en Bruselas, el estado del expediente de infracción contra el Gobierno de Aragón incoado por la denuncia presentada en la Comisión europea sobre la instalación de MEFRAGSA en Albalate del Arzobispo.

 

Organizado por la delegación permanente de CHA en Europa, en la entrevista entre el responsable de la sección jurídica de la Comisión europea con miembros de la asociación, concejales de CHA en Albalate y representantes de CHA, se ha dado a conocer que esta institución está pendiente de comprobar el grado de cumplimiento del Dictamen que obliga al Gobierno de Aragón a rectificar y llevar a cabo la evaluación ambiental que no realizó en su momento.

 

Para el portavoz de la asociación, Paco Serrano, “el Dictamen de la Comisión y el seguimiento que están realizando para que se cumpla pone en evidencia toda la política de un Departamento que, tras cinco años de negativas, se ha visto obligado a realizar un diagnóstico ambiental”. Además, Paco Serrano señala que  “el hecho de que una asociación pequeña logre que la Unión Europea le dé un tirón de orejas al Gobierno de Aragón por sus malas prácticas es un hito muy importante y representa el triunfo de la ciudadanía responsable que con sus denuncias puede obligar a un Gobierno como el de Aragón a cumplir la ley”.

 

 

 

 

SAICA pretende instalar en Azaila (Bajo Martín) el vertedero privado de residuos industriales más grande de Aragón

 De nuevo nos encontramos con un proyecto que no hace más que confirmar la visión de los territorios turolenses más próximos a Zaragoza como lugares ideales, por sus condicionantes económicos (suelos más baratos) y sociales (despoblación), para ser utilizados como patio trasero donde abandonar o colocar todo aquello que en la capital y su entorno industrial pueda resultar molesto, indeseable o simplemente más costoso económicamente.

Tras haber sufrido la instalación en la misma comarca, Albalate del Arzobispo, de una fundición de plomo que otras comunidades autónomas y otros municipios de Aragón habían rechazado, ahora tenemos la fortuna de ser los elegidos para disfrutar en Azaila, del que va a ser el vertedero privado de mayores dimensiones conocido en Aragón.

La ubicación del vertedero en Azaila ha seguido el mismo procedimiento que utilizó la fundición de plomo para instalarse en Albalate. Ambos ayuntamientos constan de mayorías absolutas del PSOE, y tramitan estos proyectos a principio de legislatura para que (en caso de una posible oposición) de tiempo a su ejecución y desarrollo. Hay que destacar que en el caso de Azaila, este proyecto se aprueba, nada menos que en el primer pleno de legislatura de una corporación recién estrenada.

Este vertedero va a acaparar todos los residuos industriales no peligrosos que los centros de producción de SAICA generan en sus instalaciones de Zaragoza y El Burgo. Paradójicamente, el actual Plan de Gestión Integral de Residuos de Aragón (PGIRA) ha obligado a todos los municipios del Bajo Martín (Teruel) a clausurar sus pequeños vertederos de residuos urbanos, en aras de una supuesta mejor gestión que redunda en una mayor protección ambiental. Del resultado de esta política los vecinos del Bajo Martín se han encontrado con que todos sus residuos han de ser trasladados a un vertedero supracomarcal, el de la Agrupación nº 7, localizado en Alcañiz, y cuyo coste de transporte hasta éste han de asumir en su totalidad, lo que ha originado un aumento espectacular de la tasa a abonar por este servicio.

Ya lo reconocía la entonces presidenta de esta comarca y alcaldesa de La Puebla de Híjar, Juana Barreras, en declaraciones al Heraldo de Aragón, recogidas en su edición del 5 de noviembre de 2006; que el vertedero agrupado en Alcañiz a los vecinos del Bajo Martín “nos va a salir carísimo”.

Una vez que el territorio comarcal se ve libre de todo vertedero, nos encontramos con que una empresa ajena a la comarca, e incluso a la provincia turolense, decide ubicar en Azaila el mayor vertedero privado de Aragón, debido exclusivamente a su potencial económico. Por lo tanto, los vecinos del Bajo Martín perciben que los planes del Gobierno, como el PGIRA, sólo están para ser cumplidos por los ciudadanos de “a pie”, y no por los poderosos, como en este caso corresponde a una gran empresa que posee importantes recursos económicos.

Este proyecto de vertedero privado se integra en el actual Plan de Gestión Integral de Residuos de Aragón (PGIRA) como “Monovertedero de Autogestor”, o gestión de residuos llevada a cabo por sus propios productores, por lo que queda exceptuado del servicio público autonómico. El PGIRA reconoce que la mayor producción de RINP se centra en cinco subsectores, siendo el más importante (respecto al volumen) el de la fabricación de papel, con casi 200.000 toneladas al año (datos oficiales de 2000). Sin embargo, según las Autorizaciones Ambientales Integradas de SAICA 1, 2 y 3, publicadas en el BOA de 12/02/2007, revelan que entre estos tres centros de producción pueden generar casi el doble de esa cantidad, concretamente 385.000 Tm/año. Tengamos en cuenta que según el proyecto en cuestión, SAICA prevé depositar en su vertedero, cuyo vaso tiene 20 hectáreas de superficie (mayor que la que ocupa el casco urbano de Azaila) una cantidad de 1.251.514 (un millón doscientas cincuenta y una mil quinientas catorce) toneladas de residuos durante los primeros cinco años de su funcionamiento, es decir, una media anual de 250.000 toneladas, cantidad equivalente a la basura que genera anualmente una ciudad de 570.000 habitantes. Es necesario recordar que Azaila tiene una población censal de 151 habitantes, aunque el número real de residentes sea muy inferior, y entre todos los pueblos de la comarca suman poco más de 7.000, lo que evidencia la desproporción del proyecto. Además el PGIRA establece como principios generales para el modelo de gestión de RNIP a nivel autonómico:

• “La proximidad. Por las cantidades que se manejan y el coste económico y energético que requiere el transporte, en la planificación de la gestión de este tipo de residuos se tiene muy en cuenta el hecho de que hay que reducir en lo posible las distancias, debiendo ser tratados en el centro más cercano a su lugar de origen o generación”.
•  Aseguramiento del riesgo.
• Suficiencia y capacidad 
• La adecuada coordinación de flujos de residuos
• La optimización de medios y recursos 
•  La optimización económica, ambiental y social. La gestión planificada recoge los principios de proximidad de la gestión adaptado a la población servida y características del territorio.

 Evidentemente este vertedero va en contra de todos los principios del PGIRA, por ello desde el Ligallo del Bajo Martín hemos presentado alegaciones al mismo basadas en éstos. Por todos los argumentos expuestos consideramos que; Este proyecto es incompatible e insostenible con la realidad económica, ambiental y social de Azaila, del Bajo Martín y de Teruel, y por lo tanto hemos solicitado que no se autorice el mismo para su localización en Azaila.