Concejales, militantes y simpatizantes del Ligallo del Bajo Martín, acompañados por miembros del Consello Nacional, como el Secretario de Agricultura y Desarrollo rural y el Secretario de Política Local, nos manifestamos el pasado 21 de noviembre en Madrid junto a cientos de miles de agricultores y ganaderos procedentes de diferentes partes del Estado, apoyando de esta forma sus reivindicaciones.

Días antes fue aprobada en las Cortes de Aragón una Proposición No de Ley  presentada por nuestro diputado Bizén Fuster, precisamente, de apoyo a estas movilizaciones.

El Bajo Martín es la comarca aragonesa con menos inversión prevista para 2010.

A pesar de contar con mayoría absoluta del PSOE en el Consejo Comarcal, 11 consejeros de 19, somos los más castigados en los presupuestos del Gobierno de Aragón.

En nuestra comarca tan sólo se van a invertir por el Gobierno autonómico 3,2 millones de euros, tal y como viene reflejado en la prensa. De los que justo la mitad irán a parar a programas y campañas agrícolas, 909.000€ para gastos de personal y 386.000€ para arreglar la travesía de La Puebla de Híjar. Los 300.000€ restantes se destinarán a otra partidas que, evidentemente, no van a solucionar gran cosa.

Así pues, vemos como el gobierno PSOE-PAR nos relega al vagón de cola del tren de los presupuestos, un viejo tren renqueante, obsoleto y agónico que no sirve para resolver las necesidades y carencias de los territorios de nuestro país, un tren en el que los habitantes del olvidado y despreciado Bajo Martín viajamos en las plazas de tercera.

También hemos sido los últimos en ver publicado en la Colección Territorio (colección que radiografía las comarcas aragonesas y editada por el Departamento de Política Territorial, Justicia e Interior del Gobierno de Aragón) el volumen dedicado al análisis de la Comarca del Bajo Martín. La publicación se presentó en el Ayuntamiento de Samper de Calanda el pasado mes de octubre y es el nº 32 de las 32 comarcas aragonesas constituidas.

Eso sí, podemos estar orgullosos de ser los primeros en algo, concretamente en ser la primera comarca aragonesa en generación de residuos peligrosos gracias a las escorias contaminadas que genera la fundición de plomo de Albalate del Arzobispo.

En la convocatoria de 2007 de los proyectos empresariales para obtener subvenciones del Plan MINER, la Mesa de la Minería de Aragón aprobó un proyecto de la empresa Albamorte, SL, para su ubicación en Albalate del Arzobispo y se le concedió una subvención de 791.656,26 euros.  

Esta empresa, con domicilio social en Gran Vía 26 de Zaragoza, parece ser que se iba a dedicar a la fabricación de morteros secos y sus derivados y hormigones preparados. Y era una más de las numerosas empresas que iban a desarrollar a Albalate como nuevo polo industrial aragonés y mundial. Más adelante, desde CHA, iremos recordando las demás.

 Como quiera que han pasado dos años y nadie ha visto o sabe nada de esta empresa ni su actividad presentamos en Las Cortes varias preguntas sobre la misma a través de nuestro diputado Chesús Yuste. 

Recientemente hemos recibido la contestación del Consejero de Industria en la que nos informa que el plazo para la finalización de las inversiones de Albamorte SL terminó el 30 de junio de 2009 y el de creación de empleo el 31 de agosto de 2009. Como la empresa no ha hecho nada dentro de los plazos, ha solicitado una prórroga de los mismos. Lo que no nos dice el Consejero es si se la han concedido o no, y en caso positivo hasta cuándo dura la prórroga.

 Según Industria el proyecto tiene una inversión prevista de 8 millones de euros y la creación de 23 empleos. No hay duda de que son cifras muy importantes y a tener en cuenta, y en el caso de que se llevase finalmente a cabo supondría un revulsivo muy importante para Albalate tanto en lo económico como en lo social, pero con la actual crisis, sobre todo del mundo de la construcción, ¿será viable este proyecto?

 Además recordamos las palabras de Antonio Herrero, representante de CCOO en la mesa técnica de la minería, pronunciadas en un acto público en Albalate hace unos años cuando literalmente dijo que “No entramos a valorar desde la Mesa de la Minería salvo la solvencia, el respaldo y el accionariado que pueda tener las empresas  por no tener que apoyar una empresa que pues al final se caiga y no se  pueda ejecutar y esa ayuda que se pueda conceder se pueda perder”. A pesar de esta afirmación nos asaltan las dudas sobre Albamorte SL ¿Ha sido real la intención de desarrollar este proyecto o ha sido una nube de humo más? ¿Serán realmente solventes la empresa y su desconocido accionariado? ¿Se habrá equivocado la Mesa de la Minería con la valoración de este proyecto? ¿Podremos verlo finalmente realizado? ¿Cuándo?

  CHA Bajo Martín presentó el pasado mes de mayo en las Cortes, mediante su diputado Bizén Fuster, dos iniciativas para conocer en qué situación se encontraba la empresa Aceites Pina sita en La Puebla de Híjar tras las numerosas quejas vecinales habidas por las molestias causadas por el humo generado por la rotura de una de sus chimeneas a principios de 2008 y por la explosión sufrida en su planta en Abril de 2009:

La primera iniciativa consistió en una pregunta para saber qué actuaciones o emisión de informes había llevado a cabo el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón o el INAGA en relación con la actividad de esta empresa y sus afecciones a los vecinos del Barrio de la Estación.

Dos meses después hemos recibido la contestación en la que se nos informa que la empresa ha cambiado su denominación y ahora se llama “Pina Bajo Aragón Aceites” y que tiene diligenciados los libros de registro de emisiones desde 2001 para tres focos (chimeneas):

• Foco de la caldera de vapor de agua mediante orujillo.
• Foco del horno
• Foco de la caldera de vapor nº 2.

 Estos focos están clasificados según la Ley de calidad del aire y protección de la atmósfera, como de grupo C epígrafe 3.1.1, por lo que deben efectuar mediciones cada 5 años. Es decir que, desde 2001 en sus libros de registro sólo deben figurar las mediciones correspondientes al año 2006 y no tiene la obligación de efectuar nuevas mediciones hasta 2011. Esto si que es proteger la calidad del aire y la atmósfera y la salud pública y lo demás tonterías.

 Aún así Medio Ambiente nos dice que en 2007, al no recibir la medición reglamentaria de los focos (correspondiente a 2006, se supone)  se realiza requerimiento solicitándolas.

El 18 de marzo de 2008, tras las quejas de los vecinos por el humo que debían soportar por causa de la rotura de la chimenea del horno y la publicación de este asunto en diferentes medios de comunicación , técnicos de medio ambiente hacen una inspección de las instalaciones. Como consecuencia de dicha visita de inspección y del resultado de esta se inicia procedimiento sancionador (por la falta de los registros de las emisiones de 2006, se supone) el cual, a fecha de hoy, está resuelto por una cuantía de 11.000€.

 Posteriormente, con fecha 12 de junio 2008 (tres meses tras la inspección) la empresa presenta la medición del foco de la caldera de vapor de agua mediante orujillo, siendo sus resultados correctos, pero Medio Ambiente no nos dice qué es lo que emite y sus valores. En febrero de 2009 (once meses después de la inspección) Medio Ambiente recibe la medición del foco del horno, siendo correctos sus resultados, e igualmente tampoco nos dice qué es lo que emite y sus valores. Y del foco de la caldera de vapor nº 2 no se da ninguna información en la contestación.

 Resumiendo; a pesar de que esta empresa tan sólo tiene que presentar las mediciones de los tres focos cada cinco años resulta que no lo hace y en 2007 Medio Ambiente se los reclama y esta institución no actúa hasta que se denuncia públicamente la rotura de  una chimenea y se publican en la prensa las quejas vecinales. Entonces Medio Ambiente sanciona, pero aún tarda en conseguir la medición de dos focos varios meses y ha obviado la medición del tercero de ellos.

 Con la actual Ley de calidad del aire y protección de la atmósfera y con controladores como Medio Ambiente para velar por su cumplimiento no queda garantizado que la administración proteja ni el medio ambiente ni la salud de los vecinos de La Puebla de Híjar.

 La segunda iniciativa consistió en la petición de los informes emitidos por el Gobierno de Aragón y por cualquier otro servicio, organismo o sociedad pública adscritos a ello, en relación con la ubicación, instalación y ejercicio de la actividad de la firma Aceites Pina en La Puebla de Híjar. Ya que por la prensa sabemos que, al menos, se realizaron inspecciones por técnicos de Medio Ambiente, de Industria y del Instituto de Seguridad Laboral. A fecha de hoy no se nos ha remitido ninguno por lo que, o bien mintieron todas estas instituciones en su día a los medios de comunicación o están silenciando el contenido de los mismos ¿a quién beneficia esta actitud y qué es lo que se esconde tras el silencio?

Medio Ambiente todavía no ha intervenido en los terrenos afectado por el incendio forestal de Urrea de Gaén un año y medio después de su extinción.

El domingo 27 de abril de 2008 tuvo lugar un incendio forestal en el monte de Urrea de Gaén. Se quemaron 15,3 hectáreas de pinar repoblado en los años sesenta y la causa del mismo fue una quema agrícola según publicó el Departamento de Medio Ambiente. Tras año y medio ya nadie se acuerda de este suceso y la superficie calcinada sigue igual que al día siguiente de que acabasen de intervenir los medios de extinción. No se ha retirado ni un solo pino quemado ni se ha realizado intervención alguna relativa a la recuperación y restauración de la vegetación afectada. Una vez más se evidencia la falta de gestión del departamento de medio ambiente en los montes de la comarca y hace falta recordar que el gobierno PSOE-PAR ha rechazado durante dos años la propuesta de CHA de incluir en los presupuestos de la Comunidad Autónoma partidas destinadas a eliminar residuos forestales de los montes del Bajo Martín y la construcción de una base para acoger la cuadrilla retén y Agentes para la Protección de la Naturaleza de la zona y de este modo dignificar su papel y su trabajo en la conservación del medio natural. Nuestro grupo parlamentario, a través de Bizén Fuster, ha presentado dos preguntas en Las Cortes para saber si hay prevista alguna partida económica destinada a restaurar los terrenos afectados por este incendio y cuándo se van a ejecutar los trabajos.

La A224 es el eje carretero que vertebra nuestra comarca de Norte a Sur y es esencial en nuestra comunicación con Escatrón y la comarca de Caspe. Tras el rechazo reiterado del PSOE y del PAR a la inclusión en los presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2008 y 2009, a petición de CHA, de la dotación económica suficiente para realizar la variante de la carretera A224 a su paso por el casco urbano de Samper de Calanda, con el fin de evitar las estrecheces de la misma y el riesgo que conlleva tanto para peatones como para los vehículos que transitan por ella, nuestro Diputado en Las Cortes encargado de infraestructuras, Bizén Fuster, preguntó por escrito al Consejero de Obras Públicas en qué fase o estado se encontraba el proyecto de construcción de la variante y qué previsiones temporales mantiene el Departamento de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, para el posible inicio y ejecución de las obras. La contestación fechada el pasado 11 de junio de 2009 nos confirma que, desgraciadamente, la Dirección General de Carreteras ni tan siquiera dispone de los estudios pertinentes, los cuales dependerán de las disponibilidades presupuestarias de la planificación 2008-2011. O lo que es lo mismo, otra legislatura a verlas venir a pesar de contar con mayoría absoluta del PSOE tanto en el municipio samperino como en la Comarca.

El pasado 4 de junio de 2009 inauguramos la sede del Ligallo de Redolada de CHA en el Bajo Martín, lo que refleja la consolidación de nuestro proyecto político y con la que se busca crear un espacio de referencia para los ciudadanos en el que se puedan aportar y debatir ideas para mejorar la vida en la comarca.
Se trata de un local ubicado en la Plaza Voluntario nº 10 de Albalate del Arzobispo.

Para la ocasión se contó con la presencia de la Presidenta de CHA Nieves Ibeas, el Secretario General Juan Martín, el Secretario de Organización Juan Campos, la Vicesecretaria General Marisa Fanlo y de nuestro candidato al Parlamento Europeo, Miguel Martínez Tomey.

La asistencia de militantes y simpatizantes fue muy numerosa e igualmente de representantes de los ligallos de Cuencas Mineras, Matarraña, Andorra-Sierra de Arcos y Bajo Aragón. También nos acompañaron los concejales de nuestra formación en Teruel, uno de los cuales – Pepe Navarro- es nuestro Diputado Provincial. 

Hasta tres veces, como San Pedro, ha negado la alcaldesa de la Puebla de Híjar, la socialista Juana Barreras, al Justicia de Aragón. Tres expedientes instruidos por el Justicia entre los años 2005 y 2008, en los que le reclama información y colaboración por diferentes quejas de vecinos de esta localidad, acaban resueltos con la fórmula del  recordatorio de Deberes Legales al Ayuntamiento, relativo a su obligación de auxiliarle en sus investigaciones conforme a lo establecido en la Ley.

 El último de ellos es el correspondiente a una queja vecinal por la rotura, el pasado año, de la chimenea de una fábrica de aceites en el barrio de la estación y las afecciones que generaba esa situación, sin que administración alguna tomase medidas al respecto. Durante este periodo de silencios tuvo lugar el pasado 1 de abril de 2009 una explosión con evidentes daños materiales en las instalaciones de la empresa motivo de la queja, acrecentándose el temor de los vecinos por su seguridad personal y la de sus bienes

 El Justicia, a pesar de su insistencia, todavía espera sentado del ayuntamiento poblano la información relativa a si la actividad objeto de queja se encuentra en posesión de las preceptivas licencias que habiliten su correcto funcionamiento, remitiendo copia de la licencia y del acta de comprobación; si se ha comprobado la eficacia de las medidas correctoras previstas en el proyecto con arreglo al cual se concedió licencia; a las denuncias vecinales que se hayan recibido a causa de las molestias de esta instalación y actuaciones realizadas al respecto por el Ayuntamiento; a si se han realizado mediciones de los niveles de ruidos o de vibraciones o inspección de las instalaciones, mencionando los resultados obtenidos; y por último respecto a cuáles han sido  las actuaciones municipales realizadas y previstas para dar respuesta a los problemas de humo, ruidos, riesgo de explosión, tráfico de vehículos con mercancías peligrosas y limpieza viaria planteados en la queja.

¿Por qué no contesta la alcaldesa de La Puebla de Híjar al Justicia de Aragón? ¿Habrá algo que esconder? ¿Habrá que esperar a que ocurra una nueva explosión con daños personales irreparables? ¿Por qué un representante político de la ciudadanía rehúye la colaboración con la institución que garantiza la defensa de sus derechos? ¿Qué intereses se están defendiendo o prevalecen para ella; los de la ciudadanía, los de la empresa, los de quién? ¿Será porque como asesora de la  Consejera  en materia de salud y consumo, tiene tanto trabajo que no sabe como compaginarlo con ser alcaldesa?

 La negativa a contestar o a colaborar con el Justicia de Aragón provoca una situación de menoscabo al papel que el Estatuto de Autonomía de  Aragón confiere a esta Institución.
Nuestra opinión coincide plenamente con la de aquellos que piensan que no hay justificación posible para este reiterado comportamiento, que dificulta y entorpece la labor de supervisión que corresponde al Justicia.

La ley reguladora del Justicia señala expresamente la obligación de toda autoridad pública de colaborar y facilitar la realización de la labor de supervisión que le corresponde. Debiera constituir una prioridad máxima de cualquier cargo público o representante político de una administración, garantizar que la toma de toda decisión pública se realice dentro del más estricto respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos. Este compromiso con el Estado de Derecho exige responder con la celeridad y detalle requeridos a las quejas tramitadas por la institución del Justicia.En fin, como no puede ser de otro modo, los silencios injustificados legitiman toda una seria de dudas, por lo que sería conveniente corregir esta situación y que la alcaldesa facilitase al Justicia de todos los aragoneses, la información requerida.

CHA Albalate consiguió reunir el pasado 23 de abril a más de sesenta personas en un acto festivo-reivindicativo, como celebración del Día Nazional de Aragón. En el convencimiento de que otro Albalate es posible, los hombres y mujeres de CHA se situarán siempre frente a aquellos que, aprovechando la crisis y la actual situación económica, pretenden impulsar proyectos que ponen en riesgo la salud y calidad de vida de los vecinos y vecinas de Albalate.

A lo largo del acto el ligallo de CHA en Albalate insistió en su intención de seguir peleando para que el municipio tenga un futuro sostenible medioambiental, económica y socialmente, y exigiendo la puesta en marcha de otros proyectos de desarrollo para el medio rural, lejos de esos otros que tanto pueden perjudicar la salud y el medio ambiente.

Ayer viernes 3 de abril, en el pleno que tuvo lugar en el ayuntamiento de Albalate, pudimos asistir una vez más, a una lección magistral de manipulación, provocación y demagogia por parte de su alcalde y presidente de la comarca del Bajo Martín.

Se trataba de un pleno extraordinario cuyo orden del día recogía una moción de apoyo a la ampliación de la actividad industrial de la empresa MEFRAGSA, consistente en la construcción de una nueva fundición de aluminio.

No vamos ahora a entrar a debatir u opinar sobre el fondo, es decir, de las consecuencias que, sobre la población, pueden acarrear las emisiones de dioxinas de esta nueva fundición junto a las que soportamos de la ya existente fundición de plomo y perteneciente al mismo grupo empresarial LYRSA. De esto ya hablaremos otro día.

Vamos a hablar de las formas, de cómo el alcalde, licenciado en psicología, utiliza de una forma torticera todos los medios políticos, jurídicos y administrativos a su alcance para seguir con, o en este caso aumentar, el clima de crispación y enfrentamiento que comenzaba a remitir entre los vecinos de esta localidad, propiciado por él en su día al traer a RECOBAT, la fundición de plomo que ningún pueblo quiso y que fue expulsada en 2003 de Belchite por una alcaldesa también del PSOE y recién elegida.

Sólo veinticuatro horas antes del pleno el alcalde convocó a todos concejales a una reunión con el gerente de la empresa, para que escucharan de éste las bondades del proyecto en cuestión. Gerente, como todos del grupo LYRSA, que se mueve por las dependencias municipales plenamente a sus anchas, como si fueran de su empresa y que no reside en Albalate, porque como ya nos dijo personalmente una vez, él aspiraba a lo mejor para su familia y por lo que se ve Albalate no está incluido en ese concepto. En esta reunión el directivo se presentó acompañado por una de las trabajadoras y amenazó veladamente con cerrar la actual planta de MEFRAGSA si no se les permitía abrir la nueva fundición de aluminio, lo que se denomina chantaje emocional.

No es de extrañar que, cuando normalmente la asistencia de público a los plenos es bastante escasa, ayer nos encontráramos con un salón abarrotado por toda la plantilla de esta empresa, acompañada por sus familiares, convencidos de que su puesto de trabajo y los resultantes de la nueva fundición estuviesen en peligro.

Lo que el alcalde ni la empresa les ha dicho a los trabajadores y sus familias es que todo esto nos es más que un “paripé” para que ambos, empresa y alcalde, puedan seguir manejando a su antojo voluntades, utilizando el miedo al desempleo y a la crisis. LYRSA tiene otras fragmentadoras en el resto del estado, que no va a cerrar, y si ha decidido reconvertir la de Albalate en fundición es simplemente por que el Plan MINER le ha concedido una sustanciosa subvención de dinero público por el proyecto.

Por ello los concejales de CHA denunciaron en el mismo pleno que esta moción carecía de sentido, era innecesaria, inoportuna e interesada, tan siquiera el proyecto está en exposición pública. Además hay que recordar que el alcalde (PSOE) dispone de mayoría absoluta. Mayoría que le permite, si él quiere, otorgar licencias y permisos a cualquier actividad industrial que lo solicite y que cumpla el trámite administrativo correspondiente. O ¿acaso a partir de ahora el alcalde va a presentar mociones en los plenos para apoyar la apertura de una panadería, una tienda de golosinas, una funeraria o un bar?

Ya está bien de engañar, mentir y manipular. Los albalatinos deben saber que, independiente de la legítima opinión que podamos tener en CHA, es el equipo de gobierno del PSOE, con su mayoría, el principal y único responsable de todas actuaciones municipales.

El problema es que tenemos un alcalde que del barro de la crispación y el enfrentamiento obtiene réditos electorales y la empresa obtiene una defensa gratuita de sus intereses por parte de los trabajadores y sus familias sin que los propietarios, residentes muy lejos de aquí, se vean mínimamente afectados por la situación.

La normalidad democrática en la política local de Albalate brilló ayer, una vez más, por su ausencia.

De todos modos esta moción, desde el punto de vista político, supuso un fracaso para su promotor el PSOE, puesto que ningún grupo de la oposición la apoyó.